A nova realidade nuclear representa outro desafio: como limitar as armas nucleares além da Rússia e dos Estados Unidos? Nove nações agora têm capacidades nucleares. E três delas têm mísseis hipersônicos de longa distância.
A guerra de Putin mina o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), a pedra angular do controle internacional de armas desde 1968. É o único compromisso vinculativo, assinado por quase 200 estados, e busca desarmar as nações que têm a bomba e impedir que outras a recebam. O tratado é baseado na ONU (Organização das Nações Unidas), que estipula o dever de se abster de todas as nações da ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou independência política de qualquer Estado.
Desde a década de 1960, especialistas debatem se Washington e Moscou usariam um número limitado de armas nucleares táticas em um campo de batalha convencional, por exemplo, para destruir uma posição militar ou ganhar um pedaço de território.
A resposta sempre é não. Não há guerra nuclear limitada.
Confesso que estou bem abalado e sigo preocupado, vendo para onde estamos caminhando. Três décadas após o discurso de Gorbachev, o fim do escalamento de tensões agora parece ilusório.
Em seu discurso no Prêmio Nobel da Paz, em 1991, Mikhail Gorbachev, o último líder da União Soviética, declarou que “o risco de uma guerra nuclear global praticamente desapareceu. Moscou e Washington se desviaram do confronto para a interação e, em alguns casos importantes, parceria”. O colapso da União Soviética — que deu origem a 15 novos estados, incluindo a Ucrânia — mudou o mundo.
Na nova Europa, acrescentou Gorbachev, todos os países acreditavam que haviam se tornado “totalmente soberanos e independentes”. Os historiadores imaginaram que o fim da Guerra Fria levaria ao fim da era nuclear, em meio a novos tratados de diplomacia e controle de armas. Os medos arraigados de que quilotons de energia destrutiva e radiação tóxica pudessem dizimar uma cidade e incinerar dezenas de milhares de seres humanos começaram a se dissipar.
Além das maravilhas políticas, a palavra “nuclear” caiu em desuso em grande parte do léxico público.
A guerra de Vladimir Putin na Ucrânia jogou o mundo de volta à consciência desconfortável da ameaça nuclear. No mês passado, avisos oficiais surgiram em um ritmo impressionante. “Dado o potencial desespero do presidente Putin e da liderança russa e os contratempos que enfrentaram até agora militarmente, nenhum de nós pode levar de ânimo leve a ameaça representada por um potencial recurso a armas nucleares táticas ou armas nucleares de baixo rendimento”.
À medida que esta guerra e suas consequências enfraquecem lentamente a força convencional russa, a Rússia provavelmente dependerá cada vez mais de seu sistema nuclear para sinalizar ao Ocidente e projetar força para seu público interno e externo.
A agressão de Putin está “revivendo os temores” de uma Rússia mais “militarista e atômica”. E, por aqui, sigo preocupado com o rumo que esse triste capítulo da nossa história tem tomado.
Luis Norberto Pascoal é empresário, empreendedor e incentivador de projetos ligados à educação e à sustentabilidade. A Fundação Educar Dpaschoal é um dos pilares de seu trabalho voltado ao desenvolvimento humano e social
